Magicuniverse.de - Einzelkarten und mehr

Redaktionszeit

20.04.2009

		Redaktionszeit #104
		von Marcus Malden
		8,80 Punkte
		2 Kommentare

So, seid ihr wieder gut aus dem Urlaub zurück? Egal, ich zeige euch erst mal, was Euch ausser Schule, Arbeit oder Privatier-Dasein (was immer ihr so macht halt) in dieser Woche hier erwartet; danach sage ich noch was dazu.

Vorschau

Mittwoch
Philip Passin schreibt in "Nippy goes Nats" über den National Qualifier in Kruft. Sein Ergebnis könnt ihr euch fast schon denken.

Donnerstag
Einen mittlerweile klassischen AAC-Draftwalkthrough präsentiert Thomas "Charly" Preyer, der so ausdauernd draftet, dass er schon einen eigenen Blog (Charly and the Cardfactory) eingerichtet hat.

Freitag
Am Freitag tobt sich Phips wieder aus. Er schickt die kleine Reihe über Fehler in die dritte Runde. Oft genug sind Regelfeinheiten der Grund für ein verschenktes Spiel. Wer kennt nicht auch das Gefühl, wenn man von Zuschauern nach dem Spiel erst erfährt, wie sicher man es in der Tasche hatte.

Gerne würde ich auch für den Dienstag einen Artikel vorsehen, aber derzeit fehlt mir euer Input hierzu. Da gibt es überall National Qualifier, aber keiner schreibt was dazu? Klar will man nicht die neueste Deck-Tech verraten - wie wäre es statt dessen mit einem Casualartikel?

Ab damit an:

redaktion@magicuniverse.de

A pro pos Casualartikel...

Casualartikel

Wenn ich mir die Casual-Artikel so ansehe, dann denke ich, dass das nicht funktioniert. Schon vom Konzept her nicht. Aber bevor ich zu meiner Litanei ansetze, frage ich mal nach der Stimmung.

Sind Casualartikel grundsätzlich möglich?

	Diese Umfrage wurde beendet. Hier das Ergebnis :

Oh ja

44.64 %

Nein

41.07 %

Keine Meinung (nur Ergebnis anzeigen)

14.29 %

Zunächst haben die Casualartikel tendentiell niedrigere Bewertungen, was ich wegen der verschiedenen Autoren nicht daran festmachen will, dass nun der eine oder der andere besser oder langweiliger geschrieben hat. Nein, ich fürchte fast, dass es so etwas wie einen Casualartikel gar nicht gibt. Es ist einfach kein Platz dafür.

Ich würde mich natürlich gerne vom Gegenteil überzeugen, aber vielleicht sind folgende Punkte ja zutreffend:

Casualinterssierte sind nicht im Internet
Vieles, was sich um das freizeitmässige Spiel dreht, findet ausserhalb des Internets statt. Es gibt zwar hier und da so etwas wie einen Zeitvertreib in den Online-Portalen, aber der wesentliche Anteil der Spieler guckt sich nicht im Internet nach Artikeln um. Möglicherweise gibt es auch nur den Anteil der "stillen Leser", die sich nicht an den Bewertungsmöglichkeiten oder in der Kommentarfunktion ausdrücken.
Nachahmungseffekt fehlt
Ein Grossteil der Artikel basiert darauf, dass der Leser die dargestellten Decks nachbauen kann, oder bei den Limited-Artikeln die Taktik übernimmt. Im Freizeitspielbereich gibt es, aus welchem Grund auch immer, häufig den Typ Spieler, der seine eigenen Ideen schätzt. Manchmal überschätzt, aber das ist nicht der Punkt; die Idee, die das Deck hervorbringt ist wichtig und lässt sich nicht so leicht (also durch ein paar gewonnene Spiele wie beim Turnierspiel) auf andere Spieler übertragen.
Fehlende Relevanz
Auch wenn manche Texte nett geschrieben sind, aber es fehlt an Relevanz des Casualspiels. Selbst die als Zeitvertreib vorgenommenen Drafts sind immer noch für den Leser interessant als Anschauungsobjekt, aber das trifft auf Casual nicht zu. Damit verbunden ist, dass es kein Metagame gibt, da jeder etwas anderes oder in einer anderen Umgebung spielt, in der verschiedene Taktiken zum Erfolg führen - gut, das trifft auch auf Metagames in Turnierformaten zu, aber Casual ist noch weniger definiert und darum weniger vorhersagbar.

Ebenfalls ein Problem an "fehlender Relevanz" ist, dass Formate gespielt werden, die nicht offiziell unterstützt werden. Natürlich gibt es Gateway, aber ich meine mit "Unterstützung" schon etwas mehr als Promokarten. Alle Multiplayervarianten gibt es nicht mit DCI-Punkten.
Competition
Was wäre so schlimm daran? Ich denke, dass Rating ein wesentlicher Faktor ist. Viele Spieler begrüssen etwas, das ihren Erfolg misst und auch wenn das jetzt hart klingt: mit der Zeit werden einige Spieler süchtig nach Rating-Punkten und nutzen sie um ihre Spielstärke in Bezug zu anderen Spielern zu setzen. Das ELO-System hat ein paar Schwächen, wenn man es vom Schach auf Kartenspiele überträgt, die einige Pros bereits beschrieben haben, aber davon abgesehen gibt es diesen Vergleichswert im Casual nicht.
Die verwendeten Sätze gleichen sich aber - statt "ich habe aber ein 1750er Rating" hört man dort halt "ich spiele aber schon seit Eventide", eine andere, aber als geeignet scheinende Vergleichsgrösse im Freizeitbereich, da es keine andere gibt.

Magic ist grundsätzlich als Duell-Spiel angelegt, die Spieler mit langfristigerer Bindung sind also daran interessiert sich mit anderen zu messen. Im Casual gibt es nur den kurzfristigen Erfolg.

Aber ich schweife ab.

Ich würde mich jetzt sehr freuen, wenn ich mich irre. Also schreibt mir mal, was ihr darüber denkt.

Alara Reborn

Nicht vergessen: schon am kommenden Wochenende ist es soweit: zehntausende Möglichkeiten, die neuen Karten in einem der Prerelease-Turniere zu betrachten, vielleicht gibt es auch welche in Deiner Nähe.

DE - AT - CH - NL

2 Kommentare

Norbert Distler — Casual

20.04.2009 - 07:10

Ich lese gerne Casual Berichte.
Außerdem baue und spiele ich auch gerne Casual Decks online.
Für mich steht da nicht nicht so sehr der Sieg im Fordergrund.

Letztens hab ich mir meine Karten durch geschaut und mir ist aufgefallen ich hab ein haufen Orcs, irgendwie muss es doch möglich sein daraus ein brauchbares Deck zu machen, aber ohne Turnierbomben wie Loxodon-Warhammer, Jitte oder Coat of Arms.
Auch wollte ich den Gegner auch nicht umburnen und ab und zu nur mal ne Orc-Kreatur zu spielen. Raus kamen dann zwei Decks.

Es ist einfach zu köstlich wenn man mit dem Deck dazwischen mal gewinnt und der Gegner damit leben muss von einem Orcdeck geschlagen worden zu sein.

Vieleicht komm ich ja dazu dann probier ich mal einen Artikel über meine Erfahrungen mit den Deck und sende euch den per Email zu, aber frühestens erst nächste Woche.

Noch was anderes.
Mich würde ein Artikel über Tempest mit Stronghold interesieren. Da ja Stronhold letzte Woche online releast ist,und ob und wie sich dadurch das Draft-Format geändert hat

Philipp Summereder

20.04.2009 - 09:40

@ Norbert : Charly hat auf seinem Blog auf mtgblogs.de letztens was zum Thema Tempest + Stronghold geschrieben. Da lohnt sich ein Blick!

http://www.mtgblogs.de/charly?p=1478
http://www.mtgblogs.de/charly?p=1482

lg Phips