Magicuniverse.de - Einzelkarten und mehr

Redaktionszeit

04.05.2009

		Redaktionszeit #106
		von Marcus Malden
		9,00 Punkte
		6 Kommentare

"Wahre Erziehung bedeutet zu lernen, wie man denkt, nicht was man denkt."
Krishnamurti, 100 Jahre

Hey, das ist doch wie früher, als Philip noch die Redaktionszeiten schrieb. Sein Markenzeichen war der an den Anfang gesetzte Aphorismus. Aus gegebenem Anlass stolperte ich wieder darüber und ehre ihn durch Imitation.

Wenn ich mir die kommende Woche so ansehe, fallen mir erstaunlich viele Schlangenaugen auf. Aber trotzdem müsste für jeden Geschmack etwas dabei sein...

Vorschau

Montag
Sicherlich erinnert Ihr euch: Boneshredder gewann den Preis um die beste Shards-Analyse, den wir Anfang Dezember in der Redaktionszeit #84 auslobten. Aus seiner Feder folgt nun eine Betrachtung von Alara Reborn. Am Montag beginnt die Serie mit dem Piloten, die folgenden Teile lassen nicht lange auf sich warten.

Dienstag
Ein Wiedersehen mit einem alten Bekannten steht uns für den Dienstag ins Haus. Er hat etwa zweieinhalb Jahre nichts mehr hier geschrieben, warum kann man sich mit einem Blick auf seine bisher letzten Artikel annähernd herleiten, aber jetzt ist einiges an Zeit vergangen und er ist wieder da: Lukas "DJ" Diekjobst schreibt über die PTQ, die ihn nach etwas weiter als eine Halbmarathonstrecke entfernt bringt, denn er gewann einen Slot für Hawaii.

Mittwoch
Geschickt in die Mitte der Woche gesetzt haben wir eine weitere "Alara Reborn"-Review. Da ist das Set kaum auf dem Markt, und schon schreibt man mit der Vorsilbe "Re" der Betrachtung etwas retrospektives zu. Thomas 'Kenshin' Kannegießer äussert seine Meinung jedenfalls vom derzeitigen Standpunkt, und der ist nicht von gestern.

Donnerstag
Der Godfather des Limited öffnet seine Kolumne auch am Donnerstag erneut. Wenn ich mich recht erinnere aber dieses Mal nicht mit einem Draftwalkthrough (derzeit ist in Magic Online das neue Set noch nicht verfügbar, es wäre zu retro, das alte Format zu draften). Um die Wartezeit auf das Online-Release zu verkürzen, berichtet er ausnahmsweise über Standard, in Form der MTGO Season Champs.

Freitag
Wie versprochen in kurzer Folge der erste Teil der zehnteiligen Serie über Alara Reborn, in der Boneshredder uns in die Welt von Bant entführt.
Philipp Summereder macht derzeit eine Schaffenspause, seine Fans seien auf den 5. Juni vertröstet.

Wer das Angebot ergänzen möchte, ich meine damit vor allem den ewig unterrepräsentierten Bereich EE ("Extended" und "Eternal"), richte sich per Mail an unser Redaktionsteam aus EvilBernd und mich unter:

redaktion@magicuniverse.de

Wir danken im Voraus, zahlen aber erst hinterher...

...da war ja in dieser Woche wirklich für jeden Geschmack etwas dabei - ausser für Casual.

Casualartikel

Vor zwei Wochen fragte ich euch nach der Stimmung bezüglich der Möglichkeit von Casual-Artikeln. Nun könnte ich einfach über das Ergebnis hinweggehen, wenn nicht André 'Seanchui' Frenzer in seinem Blog bereits darauf hingewiesen hätte, dass ich eine Analyse ziehen soll. Nicht nur das, sondern der Titel des Blogeintrags ist mit "und schon wieder zwei Wochen rum" erschreckend ähnlich zum Turnus, in dem EvilBernd und ich uns montäglich abwechseln.

Gefühlte zwei Wochen her habe ich also gefragt, kann man überhaupt für Casual schreiben und ihr konntet folgendes Meinungsbild erstellen:

Sind Casualartikel grundsätzlich möglich?

	Diese Umfrage wurde beendet. Hier das Ergebnis :

Oh ja

44.64 %

Nein

41.07 %

Keine Meinung (nur Ergebnis anzeigen)

14.29 %

Mindestens für André, aber bestimmt auch für andere analysiere ich das Ergebnis. Zunächst finde ich die Anzahl der Ja- und Nein-Stimmen recht ausgewogen. Wer sich an die ZDF-Serie "Wie würden Sie entscheiden?" erinnerte, als es noch das spannenste im Fernsehen war, wenn irgendwelche Kugeln in irgendwelche Gefässe rollten, da war das auch so. Die Waage pendelte während des Entscheidungsprozesses hin und her.

Bei dieser Abstimmung ist es deutlicher, wenn man sich die Teilnehmerzahlen ansieht. 48 Personen stimmten mit "Ja" oder "Nein", acht Leute waren nur am Ergebnis interessiert (darunter auch ich, soviel zu öffentlichem Outing). Nun haben sich 25 für "Ja" und 23 für "Nein" entschieden - also wenn nur einer der Optimisten sich von meiner Laudatio zum Pessimisten verpaulusiert hätte... dann wäre das genau zu gleichen Anteilen gespalten. Das sollte man bei diesem Abstimmungsergebnis vorher wissen. Es liegt mehr oder weniger an einer Stimme.

Das heisst nicht, dass man nun das Ergebnis auf diese eine Stimme verkürzen könnte und behaupte, das wäre nicht aussagekräftig, weil man dann alle anderen Stimmen nicht werten und die Stichprobe künstlich verkleinern würde. Ungefähr so funktionieren zwar die Shuffler-Whines, das nur am Rande, denn tatsächlich kann man mit den 48 Stimmen arbeiten und es sind eben auch so viele Meinungen die alle zu berücksichtigen sind.

Was soll ich nun daraus ableiten. Eine Rhetorische Frage ohne Fragezeichen (aside: und Satz ohne Verb aunomma, für meine Fans)! Wenn die Abstimmung eindeutiger ausgefallen wäre, wäre auch eine Interpretation einfacher. In beiden Fällen wäre ich erfreut gewesen. Bei überwiegend "Ja" wegen der Befürwortung der Casual-Freunde; bei überwiegend "Nein", weil das meine Aussage in der Redaktionszeit #104 bekräftigt hätte. Beides ist aber nicht eingetreten. Die Interpretation stelle ich noch hinter einen weiteren Punkt.

Neben der Ausgewogenheit der Stimmen gibt es noch die Anzahl der Stimmen. Diese ist mit 56 Stimmen insgesamt (und davon 8 Enthaltungen) recht gering ausgefallen. Ich erwarte eine ähnliche Anzahl von Stimmen in meinem Abstimmbezirk bei der Europawahl, auch Wahlhelfer sind faul und wollen schnell nach Hause. Hier gibt es eine elektronische Auszählung; es war also egal wie viele teilnehmen wollten, die Technik erledigt das für 56 genauso schnell wie für 250. Andere Abstimmungen hatten aber mehr Teilnehmer, so dass man, setzt man eine gewisse Hemmschwelle zur Betätigung des Buttons voraus, diese seltener bezwungen hat als bei den anderen Abstimmungen.

Vielleicht überinterpretiere ich jetzt bereits, aber die Zahl der Stimmen liegt eben einfach sehr niedrig. Daher gehe ich aber auch davon aus, dass diejenigen, die abgestimmt haben, es auch ernst meinen und mehr Casualartikel oder aber keine Casualartikel sehen wollen. Über die Form, wie so etwas aussähe, konnte ich dem Diskussionsfaden leider nichts entnehmen, obwohl ich beim Schreiben noch davon ausging, dass sich einige Äusserungen ergeben. Aber es kommt ohnehin nie zu den Diskussionen, die man sich als Autor erhofft.

Ich ziehe für mich den Schluss, dass Casualartikel ab und zu gewünscht sind. Es gibt einige, die sie gerne lesen wollen und ungefähr genausoviele, die diese Artikel als überflüssig ansehen. Latent drücke ich mit meiner Analyse vielleicht auch nur ein Gefühl aus, was mich im letzten Jahr begleitet. Als Casualliebhaber würde ich gerne mehr lesen (hierzu gibt es ja auch eine Lese-Ecke) aber die Autoren sassen immer zwischen der schweigenden Mehrheit und der Abwertungsfraktion. Mit der Abstimmung halte ich es als ein positives Zeichen, dass sich ein Bild ergibt, dass diese Artikel bei geringer Ampitude (keine Comments) eben genauso geliebt wie gehasst werden.

Ich könnte damit leben...

6 Kommentare

Thomas Jungmann — Casualartikel sind doch in Ordnung!

04.05.2009 - 00:07

Ohne hätte ich weniger zum Schreiben (ich arbeite dran!) und ab und zu mal was entspanntes über unser Hobby zu lesen ist doch auch nett.
Es ist eben auch so: Wenn da was über Standard steht und ich Turnierspieler bin, dann lese ich den Artikel.
Wenn da ein Casualartikel über die neueste Megacombo mit Squire steht, dann interessiert mich der selbst als Casualspieler nicht, weil ich entweder die Karte nicht habe, oder kenne, oder Combo hasse. Dann lese ich den Artikel eben nicht. Das engt den Leserkreis ungemein ein.

Ich habe aber mal eine andere Frage: Ich würde gerne Karten aus Reborn bestellen. Das geht nur leider gar nicht. Ist der Shop irgendwie abgeschafft auf der Seite?

EvilBernd

04.05.2009 - 08:00

Ich finde, ein Casual-Artikel kann immer nur Steine des Anstoßes ins Rollen bringen und sollte nicht versuchen Decklisten als in Stein gemeißelt zu präsentieren. So quasi als Ideenlieferant auf der einen Seite, aber auch stratgeische Aspekte der Funformate können "artikuliert" werden. Entsprechend stimmte ich (wenn ich das recht in Erinnerung habe) mit ja ab.

Marcus Malden

04.05.2009 - 10:44

Darin sehe ich aber auch ein Problem bei Casual. Man sieht es in übertriebener Deutlichkeit am Casual-Raum in MODO. Das Format taumelt zwischen Legacy plus deren "Banned"-Liste und Intro-Packs plus Booster hin und her. Die Auffassung, was in Casual gespielt wird, ist je nach Gruppe unterschiedlich, so dass man Decklisten nicht und Ideen nur ansatzweise verwerten kann. Was habe ich von einer tollen Combo, die auf drei 5-Mana-Karten aufbaut, wenn ich in einer schnellen Umgebung spiele, oder jemand das Winter Orb - Tabernacle - Deck hat.

Die strategischen Aspekte sind hervorragend. Da ich seit Ewigkeit nur 2HG gespielt hatte, fand ich das Turnierformat relativ einfach zu durchschauen und konnte viele Fragen, die Unvorbereitete stellten, nicht nachvollziehen; teilweise kursieren auch jetzt noch wirre Gedanken darüber. Tatsächlich gibt es auch genau keinen deutschsprachigen Artikel über Politik im Multiplayer am Beispiel des Pentagramm. Vermutlich auch nicht für Chaos (oder Free for All), aber das habe ich noch nicht recherchiert.

Schliesslich gibt es dutzende von verschiedenen Formaten mit unterschiedlichen Optionen, die man ausführlich erklären könnte - aber es macht niemand. Natürlich kann man auf die Seite vom Mario verweisen, aber damit ist genauso viel erreicht, als wenn man für eine Buchbesprechung auf ein Internetversandhaus verweist. Zu den Regeln kann man auch noch Beispiele in einem Artikel anbringen und ihn etwas ausstaffieren. Ich fürchte, das lockt immer noch keinen Autoren hinter dem Ofen hervor.

@Teardrop: ich würde auch gerne Alara Reborn bestellen. Der Shop ist natürlich nicht abgeschafft aber die Karten sind noch nicht drin. Ich vermute mal, weil die Karten aus dem Gatherer gezogen werden. Wizards befüllt den alten Gatherer nicht mehr und der neue hat ein anderes Ausgabeformat. Es ist sicherlich nur eine Kleinigkeit, bis die Karten im Shop sind. Ich freue mich da auch schon drauf.

Bone shredder — Mich...

04.05.2009 - 16:18

...schreckt es durchaus etwas ab, daß man bei Casual-Artikeln mit einer unterdurchschnittlichen Bewertung rechnen müßte, einfach weil die Turnier-interessierten Leute dann ihre Downvotes platzieren werden und die Casual-Interessen unendlich breit gefächert sind, so daß man es selbst dort unmöglich allen recht machen kann. Wer spielt schon gern den Fußabtreter?

Marcus Malden

04.05.2009 - 16:33

Ich verfolge diesen negativen Aspekt der Bewertungsfunktion auch schon seit längerem und zumindest seit ich auf die Bewertungen einen Blick werfen kann, ist dieser Trend bestätigbar. Wenn es das BDSG nicht verbieten würde, man könnte Benutzerprofile erstellen und erkennen, wer was gut findet und was schlecht, denn einige bewerten wie maschinell nach "was ich nicht spiele, kriegt eine 1", vermute ich mal. Das trifft allerdings nicht nur auf Casual, sondern insgesamt auf die Artikel zu.

Wie Teardrops Aprilscherz oder Evilbernds letzte Redaktionzeit zeigt, verfügen wir über die Mittel, die Bandbreite der Bewertungen je nach Wunsch einzuschränken, so dass dies niemanden vom Schreiben abhalten sollte. Denn merke: Nur geschönte Statistiken sorgen für einen ruhigen Schlaf.

Jörg Dengscherz — Karten sind jetzt im Shop

04.05.2009 - 17:17

Entschuldigt bitte die Verzögerung, alle Karten sind jetzt im Shop - inkl. Foils und somit auch bestellbar.