Aus dem Feedback zum ersten Teil dieser Reihe ist mir klar geworden, dass ich ein bisschen deutlicher hätte sagen können, an wen sich meine Kartenempfehlungen eigentlich richten und was sie bedeuten:

Casual-Spieler sind eine äußerst inhomogene Gemeinschaft. Ebenso wie ihre Vorstellung davon, was "casual" eigentlich bedeutet (sowie der Grad ihres Selbstverständnisses als Casual Players) sich enorm unterscheidet, tut dies auch der ihnen zur Verfügung stehende Kartenpool.

Meine Empfehlungen konzentrieren sich sehr stark auf die Commons, und damit richten sie sich hauptsächlich an Spieler mit kleinem Kartenpool und geringem Budget. Am besten illustriert sie dieses Bild (das ich aus der Realität auch gut kenne): Ein gelegentlicher Magic-Spieler durchwühlt die zahlreichen mit Commons vollgestopften Kisten eines diesem Hobby deutlich intensiver zugetanen Kumpels. Er weiß, dass er einen kleinen Stapel davon geschenkt bekommt - aber wonach soll er schauen?

Dafür sind meine Tipps da. Sie erheben nicht den Anspruch, die bestmögliche Lösung zu sein, auch nicht innerhalb vergleichbar leicht zu beschaffender Alternativen. Sie sollen einfach nur ein Hinweis sein, dass man mit diesen Karten Decks bauen kann. Sie zeigen brauchbare Werkzeuge auf.

Ein Beispiel aus letzter Woche: Ich habe Ironclaw Orcs aufgezählt, Gray Ogre und Mons's Goblin Raiders jedoch nicht. Abgesehen davon, dass Ironclaw Orcs tatächlich lange Zeit (mangels besserer Alternativen) ständiger Gast in Turnierdecks waren, ist diese Auswahl nicht so willkürlich, wie sie erscheinen mag, auch wenn heutzutage die armen Orks aus Turnierspielersicht ebenso obsolet geworden sind, wie ihre Weggefährten aus Beta.

Ich spiele immer und immer wieder ein älteres Computerspiel namens Nox, weil dieses mir einfach großen Spaß macht. Darin findet man für seine Figuren verschiedene Waffen in verschiedener Qualität. Ein "exzellentes" Langschwert zum Beispiel macht ein wenig mehr Schaden als ein "schwaches" und hält auch länger, bis man es kaputt gekämpft hat.

Es gibt andere Alternativen bei den einhändigen Waffen für die Figur des Ritters bei Nox - Kurzschwerter, Streitkolben, Handäxte. Außerdem gibt es zweihändige Waffen, die generell überlegen sind, aber den großen Nachteil besitzen, dass man sich, wenn man sie führt, nicht gleichzeitig mit einem Schild verteidigen kann. Und dann gibt es noch ein paar Wurfwaffen.

Einhändige Waffen, zweihändige Waffen und Wurfwaffen erfüllen unterschiedliche Funktionen, bieten verschiedenen Stärken und Schwächen, und je nach Situation ist es sinnvoll, eine davon als Waffe auszuwählen. Das ist ein bisschen wie bei Karten, die in einem Deck eine bestimmte Funktion erfüllen sollen: Ironclaw Orcs sind in defensiv ausgerichteten Decks offensichtlich fehl am Platz, ebenso wie Schutzkreise in offensiven Decks.

Aber auch, wenn die Funktion prinzipiell stimmt, sind verschiedene Varianten nicht gleich gut. Bei den einhändigen Waffen sind zum Beispiel Langschwerter allen Alternativen deutlich überlegen - man erhält eine ordentliche Schlagfrequenz (da Schwerter gut ausbalanciert sind) und gleichzeitig die größere Reichweite der längeren Waffe. Alles andere ist einfach schwächer - mit Streitkolben kann man zwar ein wenig öfter zuhauen, muss aber dafür vielen Angreifern den ersten Schlag gewähren; und Äxte greifen zwar ebenfalls weiter aus, aber bis man ein zweites Mal zuschlagen kann, kann der Gegner oft zurück schlagen, wenn ihn ein Langschwert bereits getötet hätte.

Kurz: Alle anderen Einhandwaffen als das Langschwert sind nicht zu empfehlen, weil ihnen ein wesentliches Funktionsmerkmal fehlt, entweder Schalgfrequenz oder Reichweite. Langschwerter gibt es nun aber in verschiedenen Qualitätsstufen, und natürlich sind im Zweifel immer bessere Langschwerter zu empfehlen - nur sind diese eben, wie es in solchen Spielen üblich ist, etwas schwieriger zu bekommen. Die Unterschiede zwischen Langschwertern sind aber nicht so groß, dass sie allzu sehr ins Gewicht fallen - sie erfüllen in jedem Fall die Funktion, die sie erfüllen sollen.

Ironclaw Orcs sind solche Langschwerter. Sie tun das, was sie sollen, und sie tun es ausreichend gut. Sie entsprechen vielleicht den "schwachen" Langschwertern bei Nox, aber es sind keine Streitkolben (wie vielleicht Mons's Goblin Raiders) und keine Streitäxte (wie Gray Ogre) - sie besitzen die nötigen Merkmale. Deswegen können sie einen Platz in Casual Decks finden, so wie jedes Langschwert in der Hand eines Nox-Ritters seinen Zweck erfüllt.

Das sind die Kriterien, nach denen ich meine Auswahl treffe: Erfüllt diese Karte eine sinnvolle Funktion angemessen gut? Wenn ja (und wenn sie common ist), liste ich sie auf. Dabei muss klar sein, dass es möglicherweise bessere Alternativen gibt, und dass natürlich nur die besten in Turnierdecks zum Einsatz kommen (so wie meine hochstufigen Nox-Ritter immer nur mit "göttlichen" Langschwertern mit extra Flammenschaden et cetera. pp unterwegs sind), aber ein Langschwert ist ein Langschwert, und ein effizienter Weenie ist ein effizienter Weenie.

(Offensichtlich ist natürlich, dass sich solche Maßstäbe für die verschiedenen Farben verschieben - in Grün oder Weiß wären die Orcs lachhaft schlecht!)

Ich hoffe, ich konnte Euch verdeutlichen, was ich meine: Meine Empfehlungen dienen dazu, aus der riesigen Auswahl von Magic-Commons diejenigen hervorzuheben, die es wert sind, sie auszusortieren, wenn man sie in die Finger bekommt.

Bei den Uncommons und Rares hingegen wähle ich gezielt ein paar aus, bei denen ich denke, dass sie nicht ganz so bekannt sind, wie sie es vielleicht verdienen. Auch sie sind keineswegs immer die beste Lösung, aber in bestimmten Decks und Formaten eine brauchbare und vielleicht interessante Abwechslung.