|
|
|
So wie es scheint hab ich, anders als bei den ganzen NATS-Qualifier Artikeln, diesmal die Ehre meinen als Erster zu verfassen. Wie ihr bereits aus meinem Qualifier-Artikel herauslesen konntet waren die NATS für mich etwas ganz besonderes, da ich mit der Qualifikation bzw. dem endgültigen Mitspielen ein Ziel erreicht hatte, dass ich mir, als ich vor ca. einem Jahr wieder zu spielen anfing, gesteckt hatte. Allerdings kommt es auch immer anders als man denkt und kurz vor den NATS war ich mir gar nicht sicher, ob ich überhaupt mitspielen konnte. Der Freitag vor den NATS war ein ziemlich turbulenter und wenn man fünf Stunden vor Beginn des Turniers noch in verschiedenen Bars rumhängt, darf man sich nicht wundern, wenn man am großen Tag unausgeschlafen und verkatert ist. Zu meinem Glück hatte ich zumindest mein Deck schon vorbereitet und musste Samstag früh um ca. 9:45 - 10:00 ging‘s los - nur mehr meine Deckliste schreiben. Hier mein Deck:
Wie ihr sehen könnt, handelt es sich hier um eine verbesserte und gepimpte Version des Swans-Assault Decks, das ich in meinem ersten Artikel vorgestellt hatte. Die Änderungen gehen aber nicht auf mein Konto, sondern sind größtenteils auf das Schwäne Deck zurückzuführen, welches die australischen Meisterschaften gewonnen hatte. Meine kleine Änderung war zwei Thoughtseize ins Sideboard zu verschieben und dafür zwei Pact of Negation im Maindeck zu spielen. Ich fand die Änderung eigentlich ganz passend und hoffte nun vielleicht mit diesem Deck im derzeitigen Metagame gute Chancen zu haben. Ihr fragt euch nun sicher, wieso ich nach dem ausgedehnten Testwochenende nun doch ein komplett anderes Deck spielte. Die Erklärung dafür ist ziemlich banal: MonoR war einfach nicht mein Fall und für Reveillark hatte ich einfach zu wenig Karten. Eine Alternative wäre noch Quick' n Toast gewesen, aber ich fühlte mich nicht sicher genug im Umgang mit diesem Solution-Deck. Ich entschied mich außerdem für das Kombo-Deck, weil es für viele immer noch ein unbekannterer Gegner ist, als die 0815 Decks wie Elfen und MonoR. Weiters sollte ich gegen MonoR ein gutes Match-Up haben und auch gegen Reveillark mit Pact of Negation bestehen können. Da nun die Deckwahl erklärt sein sollte, komme ich nun zu den einzelnen Spielen.
Runde 1 ***BYE***
How lucky! Da meine körperliche Verfassung trotz einer ziemlich starken Schmerztablette immer noch im Keller war, freute ich mich natürlich über das Bye. Ich konnte den anderen noch etwas zusehen und mich ausruhen um im zweiten Spiel zumindest annähernd fit zu sein. Ich nutzte die Zeit auch um das Metagame etwas zu sichten und bekam den Eindruck, dass vor allem MonoR-, MonoW-, Reveillark- und Quick' n Toast-Decks unterwegs waren. Sehr zuversichtlich ging ich deshalb in die zweite Runde, da für mein Kombo-Deck eigentlich jedes dieser vier verschiedenen Decks ein besiegbarer Gegner war.
1:0
Runde 2 gegen David
Nein, bei meinem Gegner handelte es sich nicht um David aus dem MU-Team, aber trotzdem um einen ernst zu nehmenden Gegner, der schon um einiges mehr erreicht hatte als ich.
Nachdem ich die Ehrfurcht beiseite geschoben hatte, konzentrierte mich auf das Spiel und freute mich als David mit einem Mountain und einem Magus of the Scroll loslegte. Ich begann gewohnt langsam und legte die ersten Runden nur Länder und verbesserte meinen Draw mit Ponder und Telling Time. Schnell hatte ich Seismic Assault auf dem Tisch und konnte so Davids Ansturm bremsen. Die Schwäne, die ich bereits auf der Starthand gehabt hatte, blieben allerdings in meiner Hand um David nicht die Chance zu geben, mit seinen Burnspells sehr viele Karten zu ziehen. Langsam verringerten sich allerdings meine Lebenspunkte und obwohl David im Topdeck-Modus war, musste ich gegen einen Demigod den er eventuell heben könnte die Schwäne schließlich doch auf den Tisch legen. Um die Kombo zu vervollständigen musste ich nun nur mehr ein Dredge Land finden und mittels Schuss auf den Schwan das zweite suchen. Zwei Telling Time und fünf in den Schwan geballerte Länder später war ich allerdings immer noch nicht fündig geworden und als ich gezwungen war, mit meinem Schwan den Demigod zu blocken, zog David zu viele Karten und burnte mich auf meinen fünf verbliebenen Leben einfach aus.
Ich boardete gegen David drei Damnation und ein Firespout, dafür mussten zwei Thoughtseize und zwei Pact of Negation auf die Bank wechseln.
Ich war diesmal logischerweise on the play und hielt eine gute Hand die versprach, etwa in der fünften Runde abzugehen. Ich begann das zweite Spiel mit einer suspendeten Lotus Bloom und einem getappten Land. David schien diesmal etwas langsamer zu starten und begnügte sich damit, die ersten zwei Runden Länder zu legen. In der vierten Runde resolvte mein Lotus Bloom und ich opferte es, um Seismic Assault zu casten. Dann such ich mittels Beseech the Queen ein viertes Land und spielte es. David machte nichts, was mich beeindruckte: Auf seinem Board befand sich inzwischen eine Figure of Destiny und ein Magus of the Scroll. In der fünften Runde war ich bereit in die Kombo zu gehen und dann warf ich neben den zwei Dredge-Ländern auch das Spiel einfach weg: Ich schoss David zwei Schaden mit dem ersten Land und dann zwei Schaden auf die Schwäne um beide Länder wieder dredgen zu können. Was ich allerdings nicht bedacht hatte, war, dass so einer abgeworfenen Faerie Macabre nichts entgegenzusetzen war und genau die hatte David natürlich. Hier machte sich eindeutig meine Müdigkeit bemerkbar, da ich auch einfach nur mit einem Land Schaden auf den Schwan hätte machen können und so einfach alle vier Dredge-Länder hätte suchen sollen. Auf diese Weise wäre mir zumindest die Chance geblieben, dass David seine Fee abwirft um ein Land aus dem Spiel zu entfernen. So hatte ich es selbst verkackt und starb kurz darauf an einer 8/8 Figure of Destiny. Nach dem Spiel offenbarte mir David, dass er von Anfang an zwei Faerie Macabre auf der Hand hatte (die zwei, die er geboardet hatte) und so ein Sieg ziemlich schwierig gewesen wäre.
1:1
Runde 3 gegen Herbert Engleitner
Mein Gegner spielte MonoW, also wieder ein gutes Match-Up für mich. Außerdem hat Phips meinem Gegner in der ersten Runde gegenübergestanden (ein Spiel das ich beobachtet hatte) und so kannte ich einen Großteil der Karten, die auf mich warteten.
Ich musste das erste Spiel leider mit einem 5er Mulligan starten und dieser war auch nicht unbedingt Optimal, so dass ich kurz nach Beginn von kleinen Kithkins und Geistern überrannt wurde.
-2 Thoughtseize -2 Pact of Negation +2 Damnation +2 Krosan Grip
Da ich in dieser Farbkombination ein Wheel of Sun and Moon zu befürchten hatte, musste ich die Krosan Grip boarden und sie auch rechtzeitig finden, bevor ich wieder von den kleinen weißen Männern auseinander gehackt werden würde. Meine Hand war diesmal passabel und versprach mit zwei Telling Time meine Draws so aufzubessern, dass die Kombo bald auf den Tisch kommen würde. Mein Gegner schien wirklich Wheel of Sun and Moon geboardet zu haben, da nach einer first turn Figure of Destiny schon im zweiten Zug das lästige Enchantment auf den Tisch kam. Seismic Assault war auch bald online, was er auch sein musste um den Monsterhorden zu begegnen, doch auch diesmal hatte meine Gegner im nächsten Zug mit Wispmare den idealen Konter parat. Eines besseren belehrt, hielt ich nun die Kombo-Parts auf der Hand und clearte mit Damnation zweimal das gesamte Board und suchte derweil mit den restlichen zwei Telling Time einen rettenden Krosan Grip. Da ich diesen aber nicht mehr fand, war eine Niederlage nicht mehr abzuwenden und so stand ich nach drei Runden Constructed nur
1:2
Ohne Umschweife ging es in dem äußerst straff organisierten Turnier sofort mit einem LLM Draft weiter und dieser verlief ganz ordentlich für mich. Ich saß am gleichen Tisch wie Bensch und öffnete mit meinem ersten Lorwyn-Booster eigentlich keine wirklich guten Karten außer einem Wizened Cenn. Dieser wurde natürlich sofort als erste Karte auf meinen Pile gelegt, allerdings war ich schon im zweiten Booster gezwungen etwas anderes als weiß zu picken. Blau kam sehr gut von meiner Rechten und so switchte ich in diese Farbe um ein Deck mit Merfolk und Changelings unterstützt von dem Kithkin Lord zu draften. Das funktionierte auch ganz gut denn am Ende des ersten Boosters hatte ich nicht nur einen Kithkin-, sondern auch einen Merfolk-Lord. Im zweiten Booster wurde das ganze durch einen Galepowder Mage und einen Silvergill Douser aufgebessert. Allerdings waren in beinahe allen Boostern in der ersten Runde immer zwei gute Meervölker und so konnte ich nicht verhindern, dass ein weiterer Spieler diesen Tribe wählen würde. Im Morningtide-Booster fand sich die erste Rare Karte die ich gebrauchen konnte, nämlich eine Vendilion Clique und im weiteren Verlauf konnte ich noch einen Mothdust Changeling und einen Stonybrook Schoolmaster auf meinen Haufen befördern.
Am Ende meines ersten Drafts in Turnierumgebung hatte ich ein ziemlich solides Deck, das zwar ohne Removal auskommen musste, dafür eine mit Benthicore, Mothdust Changeling und Stonybrook Schoolmaster eine kleine Tokenengine bot bzw. mit den beiden Lords auch ziemlich schnell den Gegner in Bedrängnis bringen konnte.
Hier die Deckliste:
Runde 4 gegen Florian
Mein Namensvetter saß zwei Plätze links von mir und bekam die paar Meervölker die ich übrig gelassen hatte, allerdings bekam er im zweiten Booster auch ein Summon the School bzw. einen Merfolk-Tapper. So wurde es ein spannendes Match, bei dem ich auch etwas glücklich gewann. Im ersten Spiel war Florian für ca. drei Runden Colorscrewed und diese Zeit nutze ich um meine Schiene herunterzulegen und mit Merrow Reejerey und Konsorten im fünften Zug das Spiel zu beenden.
Im zweiten Spiel bekam Florian seine Mill-Life Engine mit Drowner of Secrets und zweimal Judge of Currents in die Gänge und ich musste bald darauf aufgeben.
Im dritten Spiel konnte Florian gut gegen meinen Ansturm ankämpfen, allerdings waren meine Islandwalker und Flieger zu viel für ihn und nach knappen dreißig Minuten Spielzeit stand ich gesamt
2:2
Runde 5 gegen Mister X
Der Name meines zweiten Gegners ist mir leider entfallen, was doppelt peinlich für mich ist, da uns damals das Draw in Salzburg beide für die Nats qualifizierte. Ich wusste von meinen weitergereichten Karten, dass mein Gegner vermutlich ziemlich stark in Grün ist, erahnte aber noch nicht, wie gut die Karten waren, die er im Draft seinem Pile einverleiben konnte.
Im ersten Spiel kurve ich sehr aggressiv aus und kann durch Flieger und Lords das Spiel sehr, sehr schnell beenden, ohne viel vom Deck meines Gegners gesehen zu haben.
Das zweite Spiel werde ich mir wohl für lange Zeit merken, da es eines der spannendsten und lustigsten seit einiger Zeit war. Wir beide begannen stark und ich konnte ab Runde 3 durch Stonybrook Schoolmaster-Angriffe Token generieren. Der Schoolmaster wurde ab der vierten Runde jedoch durch einen Chameleon Colossus *schluck* am Angreifen gehindert und so bereitete ich mich mental schon auf die dritte Runde vor, da ich einem Chamäleon Colossus nicht permanent beikommen konnte. Da ich aber einen Merrow Reejerey zog und so mit einem oder zwei anderen Merfolk Spells den Colossus hin und wieder wegtappen konnte, musste ich nur einmal acht Schaden nehmen und konnte dann wieder Token chumpen lassen. Die Rettung brachte in der siebten Runde ein Benthicore, der mir das lang ersehnte Tap-Outlet für meinen Schoolmaster lieferte. Mein Gegner hob zwar einige Runden später seinen Imperious Perfect, kam aber nicht mehr an meinen Token vorbei. So stallte das Spiel über einige Runden. Alle Angriffe gegen mich wurden weiter durch einen Silvergill Douser erschwert , der sich zum ersten Mal in diesem Draft blicken ließ. Als ich schlussendlich meinen Avian Changeling zog, war der Sieg nur mehr drei Runden entfernt, da meine Flieger - durch beide Lords ein mächtiger 4/4er - kurzen Prozess machte.
3:2
Runde 6 gegen Thomas "Charly" Preyer
Im finalen Spiel des Lorwyn Drafts bekam ich es mit Thomas zu tun, dessen Deck, bestehend aus Taurean Mauler und Changeling Berserker, sowie vielen anderen hässlichen Elementals wie z.B. Rage Forger, ich nichts entgegenzusetzen hatte. Ich war in der ersten Partie gezwungen einen Mulligan zu nehmen und konnte nicht mehr rechtzeitig stabilisieren, bevor mich Thomas mit seinen Heartlash Cindern ausburnte. Thomas hatte auch das klar bessere Deck und so stand ich nach dem Lorwyn-Draft bei einem passablen 3:3.
3:3
Kurz vor dem Shadowmoor-Draft waren meine Kopfschmerzen unerträglich geworden und auch die Müdigkeit forderte ihren Tribut. Ich entschloss mich, es nach dem Shadowmoor-Draft gut sein zu lassen und morgen gar nicht erst anzutreten, da ich zwar weiter Erfahrung sammeln konnte, aber ich nicht wieder durch meine Müdigkeit Spiele sinnlos abgeben wollte. An meinem Shadowmoor-Drafttisch saßen zwei bekannte Gesichter aus Linz, nämlich Bensch (schon wieder ) und Kristin - beides gute Kandidaten, um dagegen aufzugeben und so ihren Score aufzubessern. Der Turnierplan sah vor, dass nach dem Shadowmoor-Draft noch eine Runde mit dem Deck gespielt werden würde und so entschloss ich mich den Draft noch mitzumachen und dann nach der ersten Partie zu droppen.
Der Draft ging sehr gut los, denn ich öffnete einen Glen-Elendra Liege und würde ziemlich gute rote Karten weitergeben, was mir vielleicht im zweiten Booster einiges an guten blauen Karten bescheren würde. Auch von meiner rechten Seite kamen eindeutige Signale, denn von dort kamen nach der Reihe Briarberry Cohorts und sogar noch ein Wasp Lancer. Zufrieden mit meiner Ausbeute nach zwei Boostern Shadowmoor (Leech Bonder, Thoughtweft Gambit, Midnight Banshee, Isleback Spawn) freute ich mich, dass ich beim Eventide-Durchgang einige Goodies bekam. Hier kann ich leider keine Deckliste posten, da ich das Deck, nachdem ich mir die Rares herausgenommen hatte, leider auf der Turniersite vergessen habe.
Nachdem ich auch dieses Deck registriert hatte, wurde ich gegen Kristin gepairt. Sie war zwar überrascht, aber nicht unerfreut über meine Aufgabe und so beendete ich meine ersten Nats mit einem passablen 3:4.
Ich hätte vielleicht besser abschneiden können, wenn ich nicht so müde und geschafft gewesen wäre, doch alles Jammern hilft nichts und gerade beim Lorwyn Draft war ich sehr zufrieden mit meiner Leistung. Mir haben meine ersten Nationals großen Spaß gemacht und ich hoffe, dass ich durch das viele Testen im MU-Team nächstes Jahr schon so weit bin, mich an die Top 16 heranzutasten.
Euer Pogi
PW
|
|
|
| 50 Kommentare | | |
| #1 | Andreas Pischner | 19.08.2008 - 00:40 |
|
|
Aaaaaalsooooo... Wenn es für einen Spieler offensichtlich nur eine unangenehme Pflichtübung ist, seine Landesmeisterschaften zu spielen, dann frage ich mich, was genau jetzt seine Motivation ist, im MU-Team dabei zu sein?
"Wie ihr bereits aus meinem Qualifier-Artikel herauslesen konntet waren die NATS für mich etwas ganz besonderes", steht da zwar, aber dann:
"Der Freitag vor den NATS war ein ziemlich turbulenter und wenn man fünf Stunden vor Beginn des Turniers noch in verschiedenen Bars rumhängt, darf man sich nicht wundern, wenn man am großen Tag unausgeschlafen und verkatert ist." - also, in einem Sportverein fliegt man für solche Aktionen auch schon einmnal aus der Mannschaft (und zu Recht!)
"Ihr fragt euch nun sicher, wieso ich nach dem ausgedehnten Testwochenende nun doch ein komplett anderes Deck spielte."
Ja, das frage ich mich. Wozu eigentlich das ganze Testen, wenn man es aus solchen Gründen ignoriert:
"MonoR war einfach nicht mein Fall" - was soll das heißen?
"für Reveillark hatte ich einfach zu wenig Karten" - und da konntest Du nichts gegen tun, noch dazu mit Hilfe eines Teams?
Stattdessen wird also ein Kombodeck gewählt. Dann lese ich solches:
"Schnell hatte ich Seismic Assault auf dem Tisch und konnte so Davids Ansturm bremsen. Die Schwäne, die ich bereits auf der Starthand gehabt hatte, blieben allerdings in meiner Hand um David nicht die Chance zu geben, mit seinen Burnspells sehr viele Karten zu ziehen."
Habe ich irgendetwas an diesem Deckprinzip falsch verstanden, oder muss man hier nicht, anstatt die Kreaturen des Gegners zu Assaulten, Schwäne legen (die sie blocken können) und die eigenen Schwäne assaulten, DAMIT man die Dredgeländer findet? Welchen Sinn hat es, seine Länder 1 zu 1 mit den Kreaturen des Gegners abzutauschen, anstatt damit 2 Karten zu ziehen, und den Gegner durch rundenlanges Abwarten den ganzen Burn nacheinander ziehen zu lassen, als auf einen Haufen, wenn er nicht genügend Mana hat, ihn auszuspielen?
Und wo sind eigentlich die Dragon's Claw im Sideboard? Seit den australischen Nationals nichts mehr am Deck verändert?
"Da ich in dieser Farbkombination ein Wheel of Sun and Moon zu befürchten hatte" - nanau? Habe ich nicht gerade erst in einer Coverage gelesen, dass diese Karte dem Kombospieler gar nicht wirklich schadet, weil es ihn vor dem Decktod bewahrt? "After boarding, Jos starts slowly with a Mind Stone and Wheel of Sun and Moon, targeting Hugo. After the match, Hugo explains that the Wheel actually helped him: This way he can draw his entire deck to make the kill even safer." Interessante Diskrepanz in den Ansichten!
Insgesamt habe ich nicht den Eindruck, dass sich der Autor mit dem Deck, für das er sich in letzter Sekunde entschieden hat, irgendwie gedanklich auseinander gesetzt hat. Aber Monorot war nicht "sein Fall", soso... dann blamiert man sich also lieber mit einem Kombodeck?
"Kurz vor dem Shadowmoor-Draft waren meine Kopfschmerzen unerträglich geworden und auch die Müdigkeit forderte ihren Tribut. Ich entschloss mich, es nach dem Shadowmoor-Draft gut sein zu lassen und morgen gar nicht erst anzutreten"
Großes Kino.
Natürlich kann man sich auf den Standpunkt stellen, dass einem durchsiffte Nächte wichtiger sind als ein albernes Kartenspiel, auch wenn man sich dadurch auf einem Turnier total zum Horst macht. Aber wie kann man so eine Peinlichkeit abliefern, wenn man sich in einem gesponsorten Team befindet?
Ja, offensichtlich habe ich damals zu hohe Ansprüche an meine Teammitglieder gestellt, nämlich abgesehen von den von Anfang an mit dem Sponsor vereinbarten Artikelverpflichtungen, dass sie ihre Teammitgliedschaft minimal ernst nehmen! Über die genaue Grenze, ab der ein Magic Event in einem Team zur Pflichtveranstaltung wird, kann man sicherlich diskutieren, aber das hier waren die LANDESMEISTERSCHAFTEN. (Aka "das bislang wichtigste Turnier, auf dem MU-Teammitglieder antreten konnten")
Phips - wie kann man als Teamleiter auf diese Performance anders als mit einem Rausschmiss reagieren? |
| |
| #2 | Mathias Passin — klasse! | 19.08.2008 - 01:09 |
|
|
Auf den Kommentar warte ich schon seit 2 Stunden, jetzt ist er da!
Dass das Wheel gegen Schwankombo eigentlich ziemlich wenig machen, ist mir bis grade aber auch nicht klar gewesen... |
| |
| #3 | Andreas Pischner — zeromant.wordpress.com | 19.08.2008 - 01:22 |
|
|
Wieso wartest Du darauf, anstatt ihn selbst zu schreiben?
Immer erst abwarten, bis der Pischner den bösen Buben mimt, ist doch feige... |
| |
| #4 | Ludwig Frischmann — Naja | 19.08.2008 - 01:44 |
|
|
Ich versteh auch nicht den Sinn dieses Artikels.. Willst du dich nur für deine schlechten Leistung rechtfertigen oder steckt da noch ein anderer (evtl. tieferer???) Sinn dahinter??
Du hättest ja wennigstens noch etwas unterhaltsames (z.B. lustige Geschichten vom Vorabend  ) mit einbringen können..
So hört sich das alles nach rumgeweine an... |
| |
| #5 | Georg Schnurr — Interessanter wäre..... | 19.08.2008 - 07:45 |
|
|
....wahrscheinlich ein Artikel über das vorabendliche Abhängen in diversen Bars gewesen  |
| |
| #6 | Florian Reiter | 19.08.2008 - 08:37 |
|
|
So sehr ich diesen Lifestyle unterstütze - du kannst nicht ernsthaft erwarten, dafür Mitleid einzuheimsen
Nene, der Pischner hat schon Recht. Es gibt vermutlich bessere Momente als der Vorabend der Nats, um sich zu besaufen (Secret Tech: Der Abend NACH den Nats! Obwohl ne, ist ja ein Sonntag. Dann muss wohl der Donnerstag davor herhalten...).
Hoffentlich qualifizierst du dich mal für die PT, ich seh schon deinen Report vor mir:
"Ey Leute, am Wochenende war ja diese PT, ne, aber leider kam die ziemlich ungelegen, weil ich am Vorabend noch scheyn einen saufen gehen wollte, und ey, ich sag euch - ich war dann einfach zu müde, ging gar nicht! Ich hab dann die beiden Ruel-Brüder und irgendeinen Japaner verprügelt und nach Runde 3 gedroppt, weil - hat ja keinen Sinn mit so 'nem Schädel, ne!"
Can't wait |
| |
| #7 | Marcel Pfaffhauser — Wheel of Sun and moon | 19.08.2008 - 08:57 |
|
|
Hm ich Spiele meine schwäne variante mit dem Glittering Wish und ich spiele Wheel of Sun and Moon im Sideboard, damit ich es auch mich selbst spielen kann. Falls der Gegner so gemeine dinge wie Dredge länder Removen oder so macht.
Wenn ein wheel of Sun and moon liegt, kannst du einfach solange auf deinen schwan schiessen bis du dein Deck durchgezogen hast.
Mit deinen Pondern und Telling Time im Deck sowie den 27 Ländern, von denen du ja eh nie mehr als 4 ausspielst, sollte das leicht zu erreichen sein. (Tipp Ponder möglichst spät spielen, damit du deine bibliothek mischen kannst, da du dann relativ viele Länder wieder im Deck haben solltest, weil die zurück ins deck gehen die nonlands auf deiner Hand bleiben.)
wenn du mit deinen Telling Times Länder gesucht hättest anstelle von dem sinnlos gebordeten Krosan Grip(Forespout...)
hättest du das 2. spiel gewinnen können. (vor allem da du ja beide damnation gezogen hast)
Wenn du das Kithkindeck kennst nehme ich an, dass der Gegner unmake oder sowas gespielt hat, da du deinen Schwan nicht spielen wolltest.
Dann wenn du weisst, dass der Gegner Kithkin spielt (mit wispmare) wieso spielst du dann nicht zuerst den schwan aus und erst dann die verzauberung?
Wieso boardest du gegen Kithkin Damnation und nicht Firesprout?
(der ist billiger und vor allem besser wenn dein schwan draussen liegt...)
dann gegen monorot ist doch der schwan gut, die können den nicht handeln, also leg das vieh auf den tisch, und schmeiss deine Länder auf ihn. So ziest du vielleicht deine Dredge Länder, oder 1 Firespout, dass man meiner Meinung nach zumindest einmal im Deck spielen sollte. (du kannst es immerhin suchen und kannst den Ansturm bremsen vom gegner und vielleicht noch 3 karten ziehen) Du hättest wenn der früher gelegen wäre sicher viel weniger schaden gefressen (da ja einmal der demigod sicher durchgekommen ist)
wenn du alle Länder auf gegnerische kreaturen schmeisst wird der sieg nicht einfacher.
Ausserdem so ein Artikel ist für alle Leute die sich aus was für Gründen auch immer nicht für die Nationals qualifiziert haben aber es gerne hätten, einfach nur frustrierend zu lesen...
Eine insgesamt sehr erbärmliche Performance, und dann schreibst du sogar noch davon, wenn du ein klein wenig intelligenter wärst, hättest du zumindest, am nächsten Tag angetreten halt ales verloren und hättest dich im Artikel rausgeredet.
|
| |
| #8 | Stefan Preßlmayer | 19.08.2008 - 10:33 |
|
|
Ausserdem so ein Artikel ist für alle Leute die sich aus was für Gründen auch immer nicht für die Nationals qualifiziert haben aber es gerne hätten, einfach nur frustrierend zu lesen...
 seh ich auch so^^. Jeder hätte sich gefreut zu den Nats zu fahren und wenn du dich per Qualifier qualifiziert hast, hast du eigentlich unnötig einen Slot "gestohlen" wenn du meinst du musst dich nieder saufen anstelle bei den Nats gut zu sein  Und langsam gehen mir die Ausreden am Arsch: hey ich war schlecht weil ich so viel am Vorabend gesoffen hab... 2 Möglichkeiten: entweder das sagen alle wenn sie schlecht spielen (wobei sie gar nicht waren^^) oder einfach nur Dummheit...
Das hier aber auch etwas Positives geschrieben wird: Hat sich leicht gelesen 
aja:
"Ey Leute, am Wochenende war ja diese PT, ne, aber leider kam die ziemlich ungelegen, weil ich am Vorabend noch scheyn einen saufen gehen wollte, und ey, ich sag euch - ich war dann einfach zu müde, ging gar nicht! Ich hab dann die beiden Ruel-Brüder und irgendeinen Japaner verprügelt und nach Runde 3 gedroppt, weil - hat ja keinen Sinn mit so 'nem Schädel, ne!"
you made my day =) |
| |
| #9 | Mathias Passin — Andi... | 19.08.2008 - 11:26 |
|
|
1. weiß ich, dass du das viel besser kannst,
2. seh ich das ganze auch nicht sooo streng. Wer halt keine Lust hat solls bleiben lassen. Dass die Sponsoren das vllt nicht so gerne sehen, ist deren Sache (und wäre auch für mich verständlich). |
| |
| #10 | TMM — was ein kack | 19.08.2008 - 12:07 |
|
|
ich finde das spiel ja mittlerweile auch doof, aber das war ja mal echt das letzte... mit den großen hunden pissen wolle,n aber das bein nicht heben können.
vor allem - wie mega sinnlos ist es, nach dem shm draft zu droppen, weil man angst davor hat, am nächsten tag spiele wegen müdigkeit wegzuwerfen? kann man nicht schlafen zw. tag 1 & 2?
oh mann, jetzt weiß ich auch wieder, warum ich mit dem spiel aufhören will - wenn ich mir so bauereien durchlesen muss (keine ahnung haben, wie man das deck spielt, super schlecht sideboarden usw.) und dann so "ja, spielen kann ich nicht, weil müde und so"
und wenn dann so ein giga bauer positiv bei den nats steht, weiß ich, dass das spiel einfach ein riesenhaufen scheiße ist.
|
| |
| #11 | robert ethereal — ... | 19.08.2008 - 13:15 |
|
|
ich bin froh das die gesamte magic community nicht nur aus pissern besteht die sich 3 wochen vor den Landesmeisterschaften ("dein wichtigstes turnier in deinem leben") in ihren zimmern einschließen, 24/7 modo zocken, dann bei den nats sitzen, jeden kack tot ernst nehmen (es geht ja um soviel und sonst hab ich kein anderes leben/soziale kontakte) und wenn man verliert, obwohl das MU 67,83489% positiver war, gleich rumheult/random-disst/mit magic aufhört!!
btw der artikel war scheiße, ich hoff die anderen liefern was bessers ab! |
| |
| #12 | philipp jell — Was war denn das? | 19.08.2008 - 13:44 |
|
|
Also das war doch irgendwie garnichts oder?
Die Aussage des Artikels ist eigentlich "Die Nats waren mir scheißegal, ich geh lieber saufen". Die Einstellung ist ja okay, aber es stellt sich die Frage ob man das wirklich der Öffentlichkeit in einem Artikel präsentieren muss.
Weil diese Einstellung wohl dem Sponsor und auch den anderen Teammitgliedern missfallen würde, gibts am Anfang und am Ende noch einen Satz der beton wie "ach so wichtig" die Nats doch sind und wie toll es war.
Sinnvollerweise wird nach Tag1, andem man völlig besoffen war, gedroppt, obwohl man an Tag2 doch ausgeschlafen wäre. Versteht das jemand?
Letzte woche gabs vom gleichen Mann noch nen Aritkel zu nem anderen Deck, dass er ewig getestet hat, aber er spielt lieber das random Deck, was er nicht zocken kann. Macht keinen Sinn.
Und der Satz "[..]und ich hoffe, dass ich durch das viele Testen im MU-Team nächstes Jahr schon so weit bin, mich an die Top 16 heranzutasten." ist sowieso der beste. Ich meine es hätte ja vielleicht (!!!!) sogar dieses Jahr geklappt, wenn du nicht gesoffen hättest und nicht das Testen übern Haufen geworfen hättest für ein Netdeck. Denk mal drüber nach.
Mich würde übrigens nach Team Catain Phips' Standpunkt in dieser Sache interssieren.
Also nochmal kurz zusammengefasst:
- Wie ernst du Magic spielst ist deine Sache
- Artikel über versoffene, verbauerte Turniere sind Mist
- Ich dachte das MU-Team wollte Magic halbwegs professionell angehen |
| |
| #13 | Florian Reiter | 19.08.2008 - 14:10 |
|
|
"ich bin froh das die gesamte magic community nicht nur aus pissern besteht die sich 3 wochen vor den Landesmeisterschaften ("dein wichtigstes turnier in deinem leben") in ihren zimmern einschließen, 24/7 modo zocken, dann bei den nats sitzen, jeden kack tot ernst nehmen (es geht ja um soviel und sonst hab ich kein anderes leben/soziale kontakte) und wenn man verliert, obwohl das MU 67,83489% positiver war, gleich rumheult/random-disst/mit magic aufhört!!"
Äh, du hast das Ganze irgendwie nicht verstanden. Das ist überhaupt nicht der Punkt! Wenn jemand besoffen Nationals spielen will, ist das seine Sache (die meisten werden sich sogar darüber freuen -> leichte Beute). Nur geht das halt nicht, wenn man a) einen Artikel schreiben möchte/muss und man b) Verpflichtungen gegenüber dem Sponsor hat.
|
| |
| #14 | Jürgen Hellrigl — rödldö | 19.08.2008 - 15:05 |
|
|
|
Auf das Statement vom Phips müsst ihr euch wohl ein paar Tage gedulden. Der ist nämlich heute schon nach Kopenhagen geflogen und macht mit seiner Freundin ein paar Tage Urlaub, bevor er am GP spielt. |
| |
| #15 | Nagano A | 19.08.2008 - 15:20 |
|
|
"Ey Leute, am Wochenende war ja diese PT, ne, aber leider kam die ziemlich ungelegen, weil ich am Vorabend noch scheyn einen saufen gehen wollte, und ey, ich sag euch - ich war dann einfach zu müde, ging gar nicht! Ich hab dann die beiden Ruel-Brüder und irgendeinen Japaner verprügelt und nach Runde 3 gedroppt, weil - hat ja keinen Sinn mit so 'nem Schädel, ne!
wochenlange artikelflut über nationalstesting, nur um ganz kurzfristig zum netdeck zu switchen, das man nicht verstanden hat und sich am vorabend wegzubeamen, das macht keinen sinn. mutig finde ich es, sich mit so einem artikel hier zum volldeppen zu machen, arm finde ich es, das ganze team damit in den dreck zu ziehen. |
| |
| #16 | Roland Bode — Saufen und co. | 19.08.2008 - 16:42 |
|
|
Also ich will hier nicht ein paar Leuten einen Traum versauen, aber Nationals sind nichts anderes als ein etwas größerer PTQ mit etwas besseren Spielern. Da kann man am Vorabend schon mal ein paar Bier trinken und abends noch weggehen , selbst bei GP die ja wesentlich mehr Preise haben tu ich das manchmal. Schöne Städte(z.B. Amsterdam) mit guten Freunden sind eben immer eine Ablenkung wert.
|
| |
| #17 | Stefan Preßlmayer — @ober mir | 19.08.2008 - 16:47 |
|
|
|
ist ja auch ok aber du bekommst von ein paar Bier sicher keine Kopfschmerzen (zumindest keine wo du dann ne Tablette schlucken musst) |
| |
| #18 | Andreas Pischner — zeromant.wordpress.com | 19.08.2008 - 17:19 |
|
|
Wen Du das machst, dann bist Du aber am nächsten Morgen nicht unzurechnungsfähig, und ich vermute auch mal, dass Du nicht kurzfristig alle Vorbereitung über den Haufen wirfst. Schließlich ist es auch eher einzusehen, wenn Nationals für DICH keine große Sache sind, als für einen Nobody, der selbst betont, wie wichtig sie ihm doch seien!
In jedem Fall aber ist der Hauptunterschied der, dass Du nur für Dich selbst spielst (ich gehe aber davon aus, dass Leute, mit denen Du vorher einen Prize Split vereinbart hast, Dir für solche Aktionen den Kopf abreißen würden!), während Florian hier als Teammitglied und gesponsorter Werbeträger aufgetreten ist. |
| |
| #19 | Ernst Gruber — und | 19.08.2008 - 17:28 |
|
|
und weil man vom Teamleiter des einen Teams nicht wegen jedem Fehler öffentlich zusammengepfiffen, vorgeführt und beschimpft wird gibt es das eine Team noch und das andere hat nichteinmal die Geburt richtig überstanden und sich gleich mal im Streit aufgelöst.
Sowas nennt sich Sozialkompetenz und die sollte man auch haben wenn man kein Teamleiter(mehr) ist.
Naja ist ja nicht mein Problem. |
| |
| #20 | Andreas Pischner — zeromant.wordpress.com | 19.08.2008 - 17:32 |
|
|
Weißt Du, wie Phips sein Team führt, ist natürlich seine Sache (und die Sache seines Sponsors), aber bevor ICH ein Team leitete, in dem eine solche Einstellung akzeptabel ist, leite ich eben lieber KEIN Team. (Daran wird es wohl auch gelegen haben.)
Dass jemand Florian "beschimpft" hätte, ist mir nicht aufgefallen. "Vorgeführt" hat er sich selbst, und bei dieser Gelegenheit auch gleich sein ganzes Team, seinen Teamleiter und seinen Sponsor.
Vielleicht ist das ja DEINE Vorstellung von Sozialkompetenz - meine ist es nicht. |
| |
| #21 | Roland Bode — Vorbereitung | 19.08.2008 - 17:41 |
|
|
Ja meine Vorbereitung werde ich nicht über den Haufen werfen... Kann ich auch gar nicht, ich bereite mich nicht auf die DM vor.
Meine Vorbereitung für die Nationals ist bis jetzt:
Spiele mit dem Deck was ich spielen will:0
Lor-Lor-Lor Drafts: 2(GP Tag 2)
Lor-Lor-Mor Drafts: 0
S-S-S Drafts: 2 (GP Tag 2)
S-S-E Drafts: 0
Das mit bis zum eigenem Ende saufen, mache ich allgemein schon länger nicht mehr, aber dieser unheimlich exklusive, megagute Sponsorenvertrag hätte meine Entscheidung bei Saufen vs. DM nicht beeinflusst.
|
| |
| #22 | Andreas Pischner — zeromant.wordpress.com | 19.08.2008 - 18:01 |
|
|
Was ein Grund ist, dass Du diesen Vertrag nicht kriegen solltest. (Der andere ist, offensichtlich, dass Du ihn nicht brauchst.)
Wer sich ernsthaft auf den Standpunkt stellt, dass er als Teammitglied gesponsort werden will, aber als Gegenleistung dafür nicht einmal bereit ist, seine Nats einigermaßen ernst zu nehmen, der ist verwöhnt, egoistisch und asozial, und sein Sponsoring sollte entweder jemand anders zu kommen, der eine andere Einstellung besitzt, oder, wenn es diese Jemands nicht gibt, doch besser bei Gewinnspielen oder Artikelwettbewerben ausgeschüttet werden. |
| |
| #23 | Tim Richter | 19.08.2008 - 18:33 |
|
|
Ich war auf 3 oder 4 Nats und glaube immer irgendwo an- bis betrunken.
War aber auch nur als Schiri eingesetzt, insofern besonders oder auch gar nicht verwerflich.
Man trifft auf den Nationals halt 1 Million Leute, die man sonst nicht sieht, da kann man schon mal soft skills priorisieren. Das Spiel stand da imho noch nie im Vordergrund :/ |
| |
| #24 | Ludwig Frischmann | 19.08.2008 - 18:51 |
|
|
Aber er war ja nicht in irgendeiner besonderen Stadt sondern in der Heimatstadt.. Und so viele besondere Leute wird er auch nicht getroffen haben.. Und wenn dann muss man sich ja nicht gleich unendlich die >Kante geben wenn man am nächsten morgen nocoh erfolgreich spielen will, weil die Nationals etwas besonderes für einen sind und man das erste mal dabei ist..(das es bei anderen leuten anders ist steht hier nicht zur Diskussion)
Wenn man irgendwer ist isses mir ja egal im Endeffekt aber wenn man gesponsort wird und dann über so ein Turnier einen Artikel schreibt find ich das halt ein wenig lächerlich.. |
| |
| #25 | Tim Richter — Manchmal passieren ungewollte Dinge... | 19.08.2008 - 18:57 |
|
|
...ich denke, jeder kennt das. Der Gelegenheitsalkoholismus führt gelegentlich zu ungeplanten Gelegenheitsexzessen. Dafür ist Alkohol ja eben auch eine massiv beworbene, gesellschaftlich anerkannte Droge mit riesiger Lobby, da kann man einem 20jährigen echt nicht vorwerfen, wenn aus einem Bier mal 10 werden.
Andererseits hätte ich darüber auch keinen Artikel geschrieben, sondern hätte balante meine Fresse gehalten :P |
| |
| #26 | Thomas Ehrlicher — tomnotwo.wordpress.com | 19.08.2008 - 20:22 |
|
|
Hast du nach deinem Drop wenigstens weiter gesoffen?
Ich finde man kann an ein Turnier wie die Nationals schon mit der Einstellung "Dabeisein ist Alles" rangehen. ABER: Wenn, dann würde ich doch das ganze Turnier mitmachen.
NACH dem ersten Tag zu droppen kann ich dann doch nicht so ganz nachvollziehen, wenn dann doch eher schon mitten im Tag. Wenn man den Tag schon überstanden hat, könnte man ja den zweiten Tag ja auch mitnehmen (Es sei denn man plant die Nacht zwischen Tag 1 und 2 wieder an der Bar zu verbringen :D ).
Im Endeffekt ist Magic halt doch nur ein Hobby, und jeder muss selbst entscheiden wie ernst er an die Sache rangeht. MU-Team interne Folgen sollten wir hier nicht diskutieren, das sollten wir den zuständigen Verantwortlichen hinter den Kulissen überlassen.
Gruß
ET |
| |
| #27 | Ashraf Abou Omar | 19.08.2008 - 22:04 |
|
|
Das der Artikel nicht so das wahre wahr hat Florian jetzt wohl auch gemerkt, ich meine wenn man trinken kann und am nächsten Tag noch guten spielen kann, bitte warum nicht.
Nicht verstehen kann ich es halt wenn man sich soooooo auf die Nats freut und soooo viel testet und das am Ende dann mit Füßen tritt. Obwohl ne Freundin die gerade aus Amerika rübergekommen ist hätte dann wohl auch mehr Priorität hätte als Nationals ^^.
Man muss halt wissen wie man sie setzt, bei Florian schien es aber keinen wirklich trifftigen Grund zu geben. Nächstes Mal also lieber wie TimR bereits sagte die Klappe halten wenn man so ne Aktion gebracht hat, ansosnten wird man aufs übelste gedisst wie du sieht, dass ich während der Spiele ab und an mal Halluzinationen habe und denke ich halte ganz andere Karten erzähle ich ja auch nicht , ups jetzt ist es mir rausgeruscht
|
| |
| #28 | Sebastian Abresch — Deutsche Magic-Szene: Alkoholskandal! | 19.08.2008 - 23:13 |
|
|
...
(Das kann man auch kürzer sagen: http://lirama.net/song/66745 Bitte keinen Spam!- MM) |
| |
| #29 | Philipp Summereder — Kritik | 19.08.2008 - 23:54 |
|
|
Tja, da sitze ich in meinem wunderschoenen Hotel in Kopenhagen, check mal eben kurz bei Magicuniverse vorbei und sehe 28 Comments bei nem Team - Artikel! Nice ;)
Naja. Nachdem in einigen Comments nach meiner Meinung zu dieser Thematik gefragt wurde - here it comes.
Zuallererst moechte ich unabhaengig von Pogis Nationals und dem daraus hervorgegangenen Artikel anmerken, dass der junge Mann ein absolut vertrauenswuerdiger, verlaesslicher und bemuehter Testpartner ist. Ohne ihn und die anderen Member haette ich vor den oesterreichischen Nationals nicht einmal annaehernd die Testgames absolviert, die ich mit ihnen intus hatte, und haette dadurch vielleicht nicht das geschafft, was mir seit fast zwei Jahren verwehrt geblieben war : Die erneute Qualifikation fuer die Pro Tour.
Fuer mich, und gluecklicherweise auch fast alle anderen, die ich kenne, ist dieses Spiel das, was es dem Wortlaut nach sein sollte. Spiel, Freizeit, Vergnuegen - nicht mein Beruf, auch wenn ich hier bei Magicuniverse als Kolumnist taetig bin.
Viele Bereiche meines Lebens sind mir viel wichtiger als dieses Hobby, und aehnlich sehen das auch die Teammember.
Wenn meine Freundin also Geburtstag hat, gehe ich gerne mit ihr aus. Und wenns ein lustiger Abend ist, dann trinke ich vielleicht auch einen ueber den Durst. Nichts anderes hat Pogi gemacht - auch wenn man es vielleicht ein wenig besser haette formulieren koennen. Mein Fehler.
Der einzige Grund, warum ich Pogi darum gebeten habe, trotz seines Drops einen kleinen Bericht zu verfassen war, dass er als einziger am Sonntag Zeit hatte zu schreiben, und damit in der Lage war die Deadline einzuhalten, die es benoetigt wenn am Mittwoch ein Artikel erscheinen soll. Mein Fehler.
Ich haette nach seinem tollen Testartikel in der vergangenen Woche durchaus auch eine Woche ohne Teamartikel verstreichen lassen koennen, um den anderen, die Sonntags noch gespielt haben die Zeit zu geben, etwas zu schreiben.
Allerdings haben wir es seit der Teamgruendung immer geschafft, einen ansprechenden Artikel zur vereinbarten Frist abzugeben - und diese Serie wollte ich nicht grundlos abreissen lassen. Mein Fehler.
Zwei Punkte sind mir noch wichtig:
@Sponsoring : Die wenigsten Kommentatoren wissen genau, welche Vereinbarung Magicuniverse mit dem MU-Team Linz getroffen hat. Fakt ist, dass wir seit mehr als einem halben Jahr Woche fuer Woche ein Update darueber abgeben, wie aus NEULINGEN Turnierspieler werden.
All die Jungs aus dem Team haben in dieser kurzen Zeit beachtliche Erfolge erzielt, haben ohne Byes den zweiten Tag von GP's erreicht, haben Prereleases gewonnen, haben sich fuer die Nats qualifiziert.
Aufmunternde Worte der Kommentatoren gibt es zu solchen Dingen leider selten. Wie in jeder Sportart, wie bei jedem Hobby, das man ambitioniert betreibt gibt es auch bei Magic Hoehen und Tiefen, gibt es strahlende Tage und Motivationstiefs.
Aus dem heutigen Artikel lerne ich, dass ein Teil der Community nicht bereit ist, den Magicspieler aus dem MU-Team Linz als die Person zu sehen, und das von ihr zu lesen, was sie ist - sondern dass man den perfekten, cleanen, sich konstant verbessernden Paradeathleten braucht. (Ich haette da David und Bensch anzubieten.  )
Fuer die Zukunft weiss ichs besser, werde alle zukuenftigen Teamartikel nach diesen Kriterien scannen.
@ Rausschmiss, Teamkonsequenzen usw.
Lieber Andi, so gut deine Artikel sind, so sehr ich mich ueber die lobende Erwaehnung im Montagsartikel gefreut habe...
Dein Team ist mit Bild-Zeitungsaehnlichen Schlagzeilen den Bach hinuntergegangen. Kannst du dir vorstellen, dass Zusammenhalt in einem Team dadurch entsteht, dass man sich in schwierigen Zeiten gegenseitig den Ruecken staerkt - anstatt oeffentlich ein Beil hineinzutreiben?
Euer Phips
Ps.: Natuerlich verstehe ich viel der vorgebrachten Kritik, wir werden uns in Zukunft bemuehen, diese Punkte zu beherzigen. |
| |
| #30 | Andreas Pischner — zeromant.wordpress.com | 20.08.2008 - 02:36 |
|
|
Dass Du Deinen Team-Mitgliedern öffentlich den Rücken stärkst, ist natürlich okay. Trotzdem: Zwischen dem Verhalten eines perfekten Paradeathleten und dem, was Pogi hier gemacht hat, ist ein himmelweiter Unterschied!
Tatsächlich erhält das MU-Team insgesamt SEHR positives Feedback, nicht zuletzt auch deswegen, weil die Leser sehen, dass seine Mitglieder sich tatsächlich BEMÜHEN, guten Content abzuliefern, auch wenn dieser sich natürlich nicht mit den Artikeln gestandener Spieler (so wie z.B. Dich als Teamleiter) messen lässt. Aber, wie Du auch ansprichst: Das Interessante am MU-Team ist zu beobachten, wie sich Neulinge ENTWICKELN.
Auf dieser Grundlage wird Euren Artikeln und Euch insgesamt ein großer Wohlwollensvorschuss entgegen gebracht, und das ist auch in Ordnung so! Diese Grundlage beinhaltet aber auch eine gewisse Verpflichtung für Euch, Euch tatsächlich um diese Entwicklung zu BEMÜHEN.
Nimm diesen Artikel hier: Hätte irgendjemand (also kein MU-Team-Mitglied) so einen Turnierbericht verfasst, muss man sich fragen, ob die Redaktion ihn überhaupt angenommen hätte! Zugegeben, er wäre vermutlich nicht ganz so massiv verrissen worden, sondern etwas mehr ignoriert, aber genau diese Kritik spiegelt ja das Interesse an dem Team wieder!
Das Sponsoring verdient sich das Team nicht durch Spitzenleistungen. Niemand erwartet von Euch reihenweise Top-8-Berichte von PTQs (auch wenn sich wohl jeder darüber freuen würde). Ihr verdient Euch Euer Sponsoring durch Euer BEMÜHEN und dadurch, dass Ihr dieses Bemühen dokumentiert. (Das weiß ich zufällig genau, weil das Konzept des Nachwuchssponsorings von mir stammt.) Das ist die Gegenleistung, die nicht nur Euer Sponsor, sondern auch wir Leser, für die die Team-Artikel einen großen Teil des Contents auf MU ausmachen, von Euch erwarten.
Was Pogi sich hier geleistet hat hätte genügt, um aus jeder Kreisliga-Fußballmannschaft herausgeworfen zu werden. Dass Du es als Teamleiter natürlich unter den Teppich hättest kehren können, das ist richtig (ob Du es hättest tun sollen, ist eine andere Frage), aber dieser Artikel ist hier erschienen, als Lesefutter für alle, und Pogis Verhalten ist für alle klar erkennbar.
Weißt Du, auch wenn es schwer vorstellbar erscheint: Ich HABE damals als Teamleiter bereits so manche Dinge erst einmal oder bleibend unter den Teppich gekehrt, ich HABE bei den erschienenen Artikeln fundamentale Mängel mit großem eigenen Aufwand kaschiert, um die Außendarstellung des Teams zu verbessern, und ich HABE mich bei meinen Berichten (den "Bild-Zeitungsaehnlichen Schlagzeilen) darum bemüht, die Mitglieder im Zweifelsfall in einem etwas besseren Licht dastehen zu lassen, als sie es verdienten. Ich will die damaligen Themen nicht wieder aufwärmen, aber bei grundlegenden Punkten wie insbesondere Zuverlässigkeit haben einige Spieler einfach nicht das erfolrderliche Mimimum mit gebracht (irgend jemand hat hier das Wort "Sozialkompetenz" eingebracht). Deswegen ist dieses Team erst "den Bach hinunter" gegangen, als da nichts mehr zu retten war, und es keineswegs mehr darum ging, einander den Rücken zu stärken.
Es ist natürlich okay, wenn Pogi teamintern so etwas sagt wie "ich habe Mist gebaut, sorry", und Ihr dann entsprechend überlegt, wie ihr teamintern damit umgeht. Wenn er aber in diesem Artikel locker, lässig und selbstverständlich davon erzählt, wie er sich bei den Nats durch grobe Schludrigkeit zum Löffel gemacht hat, dann hast Du eben genau nicht das getan, was Du schreibst: Nämlich ihm "den Rücken gestärkt"! |
| |
| #31 | Pädo Phil — WAYNE | 20.08.2008 - 08:02 |
|
|
|
Saufen ist normalerweise ein durchaus guter Grund um am nächsten Tag beschissen zu spielen. Aber darüber einen Artikel zu verfassen, der noch dazu komplett uninteressant ist, ist Schwachsinn. |
| |
| #32 | Ernst Gruber — Noch lange | 20.08.2008 - 10:31 |
|
|
|
Noch lange kein Grund hier herumzuschreien. |
| |
| #33 | Ashraf Abou Omar | 20.08.2008 - 11:06 |
|
|
Langsam ists aber genug oder ? Ich denke Florian hat aus dem Artikel gelernt und was Phips sagt kann man doch nachvollziehen.
@Phips
Ich muss dich in Copenhagen mal anhauen und fragen wie man "richtig" boardet :D - bis auf ein paar "kleine" Veränderungen gefällt mir deine Liste doch ganz gut.
|
| |
| #34 | Marcel Pfaffhauser — Kommentar gelöscht? | 20.08.2008 - 16:24 |
|
|
|
Seit wann werden den hier kommentare gelöscht vor allem habe ich nichtmal was besonders schlimmes geschrieben gehabt? |
| |
| #35 | Ashraf Abou Omar | 20.08.2008 - 17:20 |
|
|
#7 ist doch da  |
| |
| #36 | Michael Brandtner | 20.08.2008 - 23:12 |
|
|
Oida Kaufts dem Pischner ein Leben!
Ps: Magic ist kein Leistungssport sondern nur ein Kartenspiel! |
| |
| #37 | Marcel Pfaffhauser — @ashraf | 21.08.2008 - 09:15 |
|
|
|
#7 ist da #31 aber nicht, zumindest nicht von mir |
| |
| #38 | Patrick Schwarz — Äh gehts noch? | 21.08.2008 - 17:51 |
|
|
Also ich finde den Artikel und das Drumherum auch bescheiden. Wenn man sich so verhält und einen solchen Artikel veröffentlicht muss man mit der hier mMn zu Recht geäußerten Kritik leben.
Aber störe eigentlich nur ich mich an Kommentar #31 bzw. dem gewählten Nickname? Ich finde es sehr bedenklich, dass sowas unkommentiert akzeptiert wird. Was Pädophile Kindern antun ist entsetzlich und ein Verbrechen. Dass sich jemand einen solchen Nick wählt finde ich geschmacklos und erbärmlich. Sowas sollte weder von den Betreibern noch von den Nutzern dieser Seite tolleriert werden! |
| |
| #39 | Andreas Pischner — zeromant.wordpress.com | 21.08.2008 - 18:32 |
|
|
Ich habe auch darüber nachgedacht. Aber andererseits... wie oft werden Witze über Krieg und Mord gemacht? Aus irgendeinem Grund stört sich niemand daran, wenn jemand sich "Jack the Ripper" nennt. Bei manchen Themen reagieren wir offenbar empfindlicher - wenn sich jemand "Vergewaltiger" nennt, kriegt er Ärger, aber bei "Mörder" liest man drüber hinweg.
Nimm selbst "EvilBernd" als Beispiel - Nicks mit "evil" oder "böse" gibt es wie Sand am Meer, aber denkt irgendjemand darüber nach,w as "böse" zu sein wirklich bedeutet?
Ich kann "Pado Phil" jetzt auch nicht als geschmackvollen Witz bezeichnen, aber ganz ehrlich, wenn ich das Netz nach geschmacklosen Nichs durchkämmen wollte, käme ich zu gar nichts anderem mehr... |
| |
| #40 | Marcus Malden | 21.08.2008 - 18:39 |
|
|
Man braucht sich auch nur die Wortwahl und den inhaltlichen Wert ansehen, um seine Schlüsse zu ziehen...
Vielleicht brauchen wir auch eine Bewertungsfunktion für die Kommentare, einige Foren haben das ja schon... :-b |
| |
| #41 | Stephan Sorta — ist ja lächerlich .... | 21.08.2008 - 19:09 |
|
|
.... ich für meinen teil hab mir auch einen schönen samstag abend (bis 4 uhr in der früh) gegönnt und nur ein 7:5 erspielt mit offensichtlich weggeworfenen games/matches am sonntag vormittag - anstatt eines möglicher weise top16 ergebnisses .... man muss und sollte einfach prioritäten setzen .... und pappkartenspielen ist wohl kaum eines der wichtigeren dinge im leben - es ist und bleibt ein hobby welches der unterhaltung dient ....
^^ so gesehen kann ich es überhaupt nicht nachvollziehen sich über sowas zu echauffieren .... und ich schreib das keineswegs als fan der inhaltlichen qualität der team mu artikelserie, jedoch ist dies sehr wohl ein erbrachter artikel (wie schon erwähnt zur anberaumten deadline), der imho auf jeden fall das plansoll erfüllt - außerdem ist es mir fast lieber zu lesen, dass was wichtigeres zu tun war , anstatt nach xtausend getesteten partien festzustellen, dass ein konzept wie von mono red immer noch nicht verstanden wurde 
lg Stephan |
| |
| #42 | Alexander Halbauer — Lächerlich... | 21.08.2008 - 22:44 |
|
|
....wie so viele Magic Spieler immer wieder betonen, dass es ja soooo viel wichtigere Sachen gibt als Magic. Das ganze "Real Life" Gequatsche geht mir sowas von auf die Nerven. Und um dann nochmal extra zu betonen, wie UNWICHTIG einem das ganze ja eigentlich ist, nennt man es dann nicht mehr "Magic", sondern "Pappkartenspiel".
Ich meine, bei mir ist das ganze halt wirklich nebensächlich, ich komm vielleicht zu 3 Turnieren im Jahr und dann nur Vintage, aber wenn jemand ständig hinter Ratingpunkten her ist, oder von Qualifier zu Qualifier rennt und "die NATS etwas ganz besonderes" sind, nur um dann nachher nochmal extra zu betonen, dass es ja eigentlich VIEL wichtigere Sachen im Leben gibt, dann kann ich das nicht ernst nehmen. Dann frag ich mich, wieso hat man dann vorher eigentlich die ganze Vorbereitungszeit aufgewendet??
Und abgesehen davon...sind Hobbies (im Allgemeinen - nicht nur Magic) nicht auch Teil des RL? Wieso ist saufen mehr RL als Magicspielen? Verstehe ich nicht, die Differenzierung.... |
| |
| #43 | Andreas Pischner — zeromant.wordpress.com | 22.08.2008 - 01:36 |
|
|
|
Nein, Du verstehst das nicht - Saufen ist COOL. Fürs Magicspielen muss man sich schämen, deswegen ist es wichtig, immer mal wieder zu betonen, dass Saufen doch viel cooler ist. |
| |
| #44 | Stephan Sorta — .... | 22.08.2008 - 09:42 |
|
|
.... wie schon von jemanden oben erwähnt wurde - sind die nationals nichts anderes als ein großes ptq (ohne startgeld *gg*) .... aber das will so manch einer einfach nicht verstehen oder wahr haben ....
@andreas pischner: derartig stereotype sprüche von sich zu lassen kann auch nicht sinnvoll sein. wenn ich den hintergründigen sarkasmus mal ignoriere - dann würde ich es so formulieren - für dich ist möglicher weise sich betrinken "cool", jedoch bezweifel ich stark, dass saufen mit fortgehen am abend im direkten kontext steht - mäßigung ist das stichwort
jedoch bin ich sehr wohl der meinung, dass abendliches weggehen, sich unterhalten, soziale kontakte knüpfen usw. (bei mir zumindest) eine höhere priorität genießt als magic mit leuten zu spielen, die teilw. schon den spass am spiel verloren haben und das ganze viel zu ernst nehmen. |
| |
| #45 | Patrick Schwarz — @ AP | 22.08.2008 - 10:12 |
|
|
Also ich kann und will es nicht akzeptieren, dass sich jemand hier als 'Vergewaltiger von Kindern' vorstellt.
Auch wenn morbide Scherze und Nicknames in manchen Teilen des Netzes salonfähig sind, so sollte dies auf dieser Seite, die ja einer der zentralen Anlaufstellen der Community im Netz darstellt, nicht der Fall sein. Gerade hier, gab es ein solches Niveau bisher nicht und auch auf keiner anderen Magicseite die ich besuche (der Nick 'EvilBernd' ist harmlos und sagt gar nichts aus - bei 'Pädo Phil' liegt die Sache völlig anders). Immerhin besteht was das Thema Pädophilie angeht noch ein Tabu, welches ich für sehr wertvoll halte.
Wird solches Verhalten toleriert, so könnte dies auf Magicuniverse und evtl. auch auf die Community zurückfallen. |
| |
| #46 | Bastian Schwing — Meinen Senf | 22.08.2008 - 16:33 |
|
|
Also der AP hat da schon recht, die Nats sind nur einmal im Jahr und es erfordert eine Qualifikation. Aber da will ich jetzt nicht weiter drauf rumreiten.
Bügel das einfach aus, indem du deine Testergebnisse fürs nächste Turnier konsequent mit einer Teilnahme mit eben jenem Deck abschliesst. Das Ergebnis kann bei deinen Tests und Erfahrung mit dem getesteten Deck nur besser sein!
@Pädo.. : Das war ein Griff ins Klo. |
| |
| #47 | Florian Pogutter — Hi | 24.08.2008 - 15:09 |
|
|
Da ich mich hier noch nicht gemeldet hab und das eigentlich auch nicht zu wollte schreib ich jetzt doch was.
Da es scheinbar nicht wirklich jemanden interessiert was Phips geschrieben hat, hier nochmal eine Wiederholung:
Ich wusste bis Samstag kurz vor Ende des Turniers nicht, dass ich einen Artikel schreiben muss. Hab in der Vorwoche einen verfasst aber leider hatte keiner außer mir Zeit. Soll keine Entschuldigung sein für den angeblich schlecht geschreibenen Artikel, sondern lediglich für den Drop und die mäßigen Match Berichte.
Wann und wie sehr ich mich am Vortag eines Turniers betrinke ist mein Bier und wann ich droppe auch!
Schön das es aber jeder persönlich nimmt hier!
sorry nochmal an das MU-Team, die vielleicht dank diesem Artikel wieder etwas schwerer haben werden die Leser für sich zu gewinnen.
|
| |
| #48 | Marcel Pfaffhauser — Dein bier | 25.08.2008 - 10:50 |
|
|
Hm warte mal du musst dich für den Schaden den du dem Image deines Teams mit so einem Artikel zugeführt hast entschuldigen, aber es geht nur dich was an, was du vor einem Turnier machst, und wann du droppst?
Die zwei Dinge stehen in konkretem Widerspruch.
Du ruinierst mit solchem Verhalten den Ruf des ganzen Teams.
Phips muss sich wegen der weil er dich aus sympathie nicht rausschmeisst anhören, dass er ein nich optimaler Teamleiter ist.
Ausserdem da du deinen Artikel so geschrieben hast, hättest ja einfach was erfinden können, Sonntag krank z.B.
Aber nein du dachtest wohl du seist cool genau wie der Pirschner geschrieben hat. Und hast nicht mit dieser Kritik gerechnet.
Mir ist klar dass teenager saufen müssen usw um cool zu sein, aber irgendwann muss man halt auch erwachsen werden.
Klar ist Magic nur ein Hobby aber eines in das du viel Zeit investierst für das du gesponsort wirst in dem du in einem Team bist.
Und wieso da ein besäufnis wichtiger sein soll versteh ich nicht,
klar sind andere soziale kontakt die nicht mit magic zu tun haben wichtig.
Aber dass saufen wichtiger ist als Magic, finde ich eine gefärliche dumme, oder halt unreife einstellung |
| |
| #49 | Andreas Pischner — zeromant.wordpress.com | 25.08.2008 - 15:06 |
|
|
|
"Magic Spielen" ist übrigens keineswegs das Gegenteil von "soziale Kontakte haben", auch wenn das hier in einigen Kommentaren anklingt und die Einstellung des Autors es nahe zu legen scheint. |
| |
| #50 | Florian Pogutter | 25.08.2008 - 21:22 |
|
|
Lassen wir das doch nun gut sein. Einerseits war der Artikel kein besonders guter, andererseits bin ich außer meinem Team keinem Rechenschaft schuldig. Kann nur sagen, dass ich mich nächstes mal mehr bemühen werde.
GZ Phips zu GP Copenhagen Top 8
Da werdet ihr sicher wieder was tolles zu lesen bekommen :) |
| |
Kommentieren
Da nur registrierten Kunden das Kommentieren erlaubt ist, musst du dich entweder erst einloggen, oder eben erst registrieren und danach einloggen. Eine Registrierung ist schnell und schmerzfrei erledigt. |
|
|
|
| Sie haben 0 Artikel |
| im Werte von 0.00 € |
| im Warenkorb abgelegt |
| |
|
.jpg)
Artikelarchiv 
